В Україні: Виключення з обліку і статус «військовозобов'язаний» у справі № 320/31215/25
Відомості з застосунку «Резерв+» змінилися: вчора відображався статус «виключений», а сьогодні вже «військовозобов'язаний». При цьому старий військово-обліковий документ з відміткою про непридатність залишається в силі. У деяких джерелах повідомляють, що «суд скасував постанову Кабміну — всім повернуть попередній статус», в інших — «необхідно проходити нову ВЛК, в іншому випадку повістка буде законною».
Коротка відповідь: зміна статусу в реєстрі не скасовує виключення, якщо підстава для нього залишається актуальною відповідно до закону.
Згідно з частиною шостою статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, громадяни, визнані непридатними до військової служби, підлягають виключенню з обліку.
Шостий апеляційний адміністративний суд у справі № 320/31215/25, ухваливши рішення 16.09.2026, визнав протиправними пункти 17 і 17-1 Порядку автоматичної верифікації (постанова КМУ від 16.08.2024 № 932 у редакції постанови від 11.04.2025 № 556), які дозволяли автоматичне включення до реєстру «Оберіг» осіб, які не перебувають на обліку, без направлення на ВЛК.
Суть виключення у справі можна підсумувати так: рішення апеляційного суду не є підставою для автоматичного скасування всіх помилкових записів і не звільняє тих, кого вже мобілізували. Воно надає правову основу для Кабміну щодо розробки механізму скасування таких постановок. Оскільки механізму поки що немає, єдиним виходом залишається подача індивідуальної заяви до ТЦК, а за необхідності — окремий позов до суду.
Отримайте безкоштовну попередню оцінку вашої ситуації: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation. Це не є індивідуальною юридичною консультацією.
Команда адвоката Олега Молчанова
Дата актуальності: 17.09.2026
Ключові слова: справа 320/31215/25, Шостий апеляційний адміністративний суд, постанова КМУ № 932, постанова КМУ № 556, пункт 17-1, стаття 37 Закону № 2232-XII, виключення з військового обліку, непридатний до військової служби, Оберіг, Резерв+, автоматичне взяття на облік, ВЛК, ТЦК
Ключові тези:
- Статуси «не на обліку» і «підлягає взяттю на облік» не є тотожними. Закон дозволяє ставити на облік осіб, яким виповнилося 25 років і які раніше не перебували на обліку. Це не стосується тих, кого виключили за пунктом 3 частини 6 статті 37 Закону № 2232-XII.
- Виключення — це остаточний статус, тоді як зняття з обліку — тимчасовий. Цю різницю підкреслив Касаційний адміністративний суд у постанові від 21.05.2025 у справі № 280/2880/24.
- Пункт 17-1 Порядку до постанови № 932 (змінами від постанови № 556) дав Міноборони механізм: дані з Державної міграційної служби надходять до реєстру «Оберіг», що призводить до автоматичного взяття на облік осіб 25–60 років, які не перебувають на обліку, без направлення на ВЛК.
- Київський окружний адміністративний суд 17.12.2025 відхилив позов проти цієї схеми, вважаючи її «технічною актуалізацією». Апеляційний суд цю позицію не підтримав.
- Резолютивна частина постанови Шостого ААС від 16.09.2026 включає: задоволення апеляції, скасування рішення першої інстанції, визнання пунктів 17 і 17-1 протиправними та зобов'язання Кабміну привести Порядок у відповідність до закону, включаючи механізм скасування помилкових постановок.
Повний текст постанови з мотивами на ранок 17.09.2026 може ще не бути доступним у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Перевірити публікацію можна за номером справи 320/31215/25 на reyestr.court.gov.ua.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення (стаття 325 Кодексу адміністративного судочинства України), однак Кабмін має право подати касаційну скаргу. Верховний Суд може зупинити виконання постанови за статтею 375 КАС України.
Якщо ТЦК після цього рішення вирішить поставити особу на облік вручну, це буде новий акт, який оскаржується окремим позовом.
Що означають ці терміни:
- Виключення з військового обліку. Закон закриває статус військовозобов'язаного. Підстави для цього визначені в частині 6 статті 37 Закону № 2232-XII, зокрема, пункт 3: особу визнано непридатною до військової служби.
- Зняття з обліку. Це інша норма — частина 5 статті 37. Людина може вибувати з обліку в конкретному ТЦК, але статус військовозобов'язаного зазвичай зберігається.
- Непридатність. У чинній редакції статті 37 відсутня обов'язкова фраза «з виключенням з обліку». Закон формулює коротше: «визнані непридатними до військової служби».
- «Оберіг». Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів, створений Законом України від 16.03.2017 № 1951-VIII.
- «Резерв+». Застосунок, через який людина може переглядати свої дані з «Оберега». Показувані дані можуть бути неактуальними.
- Автоматичне взяття на облік за пунктом 17-1. Це не закон, а положення експериментального Порядку, що передбачає автоматичне взяття на облік чоловіків 25–60 років, які на обліку не перебувають.
- ВЛК. Військово-лікарська комісія, положення про яку затверджене наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402.
Що саме визнав суд у справі № 320/31215/25:
Позивачка в першій інстанції стверджувала, що правило «хто не на обліку — того ставимо на облік» поширюється й на тих, кого вже виключено. Київський окружний адміністративний суд 17.12.2025 відмовив у позові, вважаючи, що оскаржувана постанова не створює нових підстав для обліку.
Апеляційний суд 16.09.2026 не підтримав цю аргументацію. В резолютивній частині постанови Шостого ААС (головуюча суддя Василенко Я.М.) зазначено:
- Апеляційна скарга задоволена.
- Рішення КОАС скасовано, ухвалено нове: позовні вимоги до Кабінету Міністрів України задоволено.
- Пункти 17 і 17-1 визнано протиправними та нечинними.
- Кабмін зобов'язано привести експериментальний Порядок у відповідність до закону.
На момент публікації у відкритому доступі доступні тільки вступна і резолютивна частини постанови. Повний текст мотиваційної частини варто перевіряти в реєстрі, коли він з'явиться. Поки повного тексту немає, у позовній заяві безпечніше посилатися на резолютивну частину разом зі статтею 37 закону.
Яка норма застосовується в якій ситуації:
- Є відмітка про виключення через непридатність, а «Резерв+» знову показує «військовозобов'язаний» — це помилкове повернення в реєстр.
- Людина ніколи не перебувала на обліку, їй виповнилося 25 років — можливе законне взяття на облік.
- У документі написано «знятий», а не «виключений» — зазвичай залишиться статус військовозобов'язаного.
- Видано наказ про призов чи направлення — це вже інший предмет спору.
- ТЦК після цієї новини видає власне рішення — це новий індивідуальний акт.
Зробіть скріншот статусу, зберігайте документи, подайте заяву до ТЦК і не відкладайте позов до появи механізму від Кабміну. Якщо вже отримано повістку або наказ — дійте терміново.
Питання, які часто виникають:
- Суд уже зняв усіх з обліку? Ні, суд визнав конкретні пункти постанови протиправними.
- У висновку ВЛК немає слів «з виключенням з обліку» — не обов'язково це програшна позиція.
- ТЦК каже, що рішення мене не стосується — це не дає права ігнорувати статтю 37 закону.
- Чи варто чекати касаційного розгляду? Чекати не варто, але ризик треба враховувати.
- Мене вже направили на бойову злагодженість — потрібен окремий позов.
- Чи достатньо скріншота з «Резерв+»? Для початку так, але не для суду.
- Це вже стаття 407 Кримінального кодексу? Ні, автоматично це не так.
Хто відповідає за цей матеріал: Текст підготовлено командою адвоката Олега Молчанова, адвокат України, свідоцтво № 3787 від 09.02.2011, Рада адвокатів Донецької області.
Цей матеріал стосується українського військового обліку. Питання, пов'язані з перебуванням за кордоном, не розглядаються.